知財高判（第4部・大鷹一郎裁判長）、2羽のペンギンを撮影した1枚の写真の著作物について、被写体のペンギンを1羽ずつ複製及び公衆送信した各行為について、各ペンギンの写真に独立した著作物性を認めて2個の著作権侵害を認定した上で、著作権法114条3項の損害額の算定においては、上記各行為を全体としてみれば1個の著作物を1回利用したものと評価することができるとした事例（12月26日）