富士通ゼネラル、公正取引委員会からの排除措置命令および課徴金納付命令に対する取消訴訟の提起について（25日）
富士通ゼネラル、公正取引委員会からの排除措置命令および課徴金納付命令に対する取消訴訟の提起について（25日）
「裁判動向」一覧
プラッツ、当社に対する訴訟の提起に関するお知らせ（25日）
プラッツ、当社に対する訴訟の提起に関するお知らせ（25日）
最一小判（池上政幸裁判長）、認定司法書士が委任者を代理して裁判外の和解契約を締結することが弁護士法72条に違反する場合であっても、当該和解契約は、その内容及び締結に至る経緯等に照らし、公序良俗違反の性質を帯びるに至るような特段の事情がない限り、無効とはならない（24日）
最一小判（池上政幸裁判長）、認定司法書士が委任者を代理して裁判外の和解契約を締結することが弁護士法72条に違反する場合であっても、当該和解契
最一小決（池上政幸裁判長）、既にした執行処分の取消し等により強制執行が目的を達せずに終了した場合における執行費用の負担は、執行裁判所が、民事執行法20条において準用する民訴法73条の規定に基づいて定めるべきである（20日）
最一小決（池上政幸裁判長）、既にした執行処分の取消し等により強制執行が目的を達せずに終了した場合における執行費用の負担は、執行裁判所が、民事
大和ハウスリート投資法人、本投資法人の運用資産に係る賃料減額確認請求訴訟における判決に関するお知らせ（24日）
大和ハウスリート投資法人、本投資法人の運用資産に係る賃料減額確認請求訴訟における判決に関するお知らせ（24日）
沖縄県、差止訴訟に関する訴えの提起及び仮処分命令申立てについて（24日）
沖縄県、差止訴訟に関する訴えの提起及び仮処分命令申立てについて（24日）
四国電力、松山地方裁判所における伊方発電所３号機運転差止仮処分申立ての却下について（21日）
四国電力、松山地方裁判所における伊方発電所３号機運転差止仮処分申立ての却下について（21日）
スパンクリートコーポレーション、株主代表訴訟に関するお知らせ（20日）
スパンクリートコーポレーション、株主代表訴訟に関するお知らせ（20日）
知財高判（第4部、髙部眞規子裁判長）、拒絶査定の理由とされていなかった事由により本願発明を拒絶する場合に、特許法159条2項、50条本文に基づき、出願人に対し、拒絶の理由を通知しなかった審決には、同法所定の手続を欠いた違法があるとして、取り消された事例（18日、20日）
知財高判（第4部、髙部眞規子裁判長）、拒絶査定の理由とされていなかった事由により本願発明を拒絶する場合に、特許法159条2項、50条本文に基
東京高判（第14民事部・後藤博裁判長）、観光バス運転手に係る遺族補償給付等不支給処分取消請求控訴事件で、疾病の業務起因性を厳格に解釈し行政側の控訴を認めて原審判断を取り消す判決（11日、20日）
東京高判（第14民事部・後藤博裁判長）、観光バス運転手に係る遺族補償給付等不支給処分取消請求控訴事件で、疾病の業務起因性を厳格に解釈し行政側
東芝、当社に対する損害賠償請求訴訟の提起に関するお知らせ（20日）
東芝、当社に対する損害賠償請求訴訟の提起に関するお知らせ（20日）
東京地判、不競法に基づく被告商品の製造販売差止等請求事案で、他社製の不規則充填物と全く異なる特殊かつ独自な形状を有する原告商品を、長期間継続的かつ独占的に製造・販売している既成事実から自他商品識別機能等を認定し、原告商品と被告商品の誤認混同の恐れ有りとし原告請求ほぼ認めた上で、損害額においては、不競法9条を適用せず証拠採用の上減額算定した事例（6月28日、7月19日）
東京地判、不競法に基づく被告商品の製造販売差止等請求事案で、他社製の不規則充填物と全く異なる特殊かつ独自な形状を有する原告商品を、長期間継続
シャープ、Hisenseグループを米国にて提訴（18日）
シャープ、Hisenseグループを米国にて提訴（18日）
オウチーノ、連結子会社における訴訟の提起に関するお知らせ（18日）
オウチーノ、連結子会社における訴訟の提起に関するお知らせ（18日）
Rakuten Direct（旧社名ケンコーコム）、要指導医薬品訴訟の判決に関するお知らせ（18日）
Rakuten Direct（旧社名ケンコーコム）、要指導医薬品訴訟の判決に関するお知らせ（18日）
JASRAC、ライブハウスの経営者らに対する訴訟の判決確定について（13日）
JASRAC、ライブハウスの経営者らに対する訴訟の判決確定について（13日）
双信電機、米国集団民事訴訟における間接購入者原告との和解に関するお知らせ（14日）
双信電機、米国集団民事訴訟における間接購入者原告との和解に関するお知らせ（14日）
知財高判（髙部眞規子裁判長）、特許権に基づく製剤の製造販売等の差止請求について、対象製品が特許発明の技術的範囲に属するものとは認められないことを理由に同請求を棄却した事例（11日、13日）平成29年（ネ）10034号
知財高判（髙部眞規子裁判長）、特許権に基づく製剤の製造販売等の差止請求について、対象製品が特許発明の技術的範囲に属するものとは認められない
知財高判（髙部眞規子裁判長）、特許権に基づく製剤の製造販売等の差止請求について、対象製品が特許発明の技術的範囲に属するものとは認められないことを理由に同請求を棄却した事例（11日、13日）平成29年（ネ）10013号
知財高判（髙部眞規子裁判長）、特許権に基づく製剤の製造販売等の差止請求について、対象製品が特許発明の技術的範囲に属するものとは認められないこ
東京地判（柴田義明裁判長）、ソフトウェア開発の仕様変更による請負契約終了に伴う個人事業主提起損害賠償請求訴訟勝訴後に、同者により著作権法に基づき、当該プログラムを搭載した機器の使用差止・廃棄等を求めた事案で、処理の内容を述べたのみで本件ソースコードの具体的な表現について創作性を（機会があるのに）主張立証しなかったとして請求棄却（6月29日、7月13日）
東京地判（柴田義明裁判長）、ソフトウェア開発の仕様変更による請負契約終了に伴う個人事業主提起損害賠償請求訴訟勝訴後に、同者により著作権法に基