東京電力ホールディングス、米国における当社に対する訴訟の提起に関するお知らせ（24日）
東京電力ホールディングス、米国における当社に対する訴訟の提起に関するお知らせ（24日）
「裁判動向」一覧
東芝、当社海外子会社に対する訴訟の提起ついて（24日）
東芝、当社海外子会社に対する訴訟の提起ついて（24日）
東京高判（第11刑事部・栃木力裁判長）、経理業務等のコンサルタント顧問契約当事会社役員らの業務上横領事件（原審：3名に実刑）の控訴審で、本件各送金について被告人らに業務上横領罪の成立を認めた原判決には事実誤認があり、原審の訴訟指揮には不意打ち防止の観点から是認できない訴訟手続の法令違反があるとして有罪判決を破棄し3名に無罪判決（4日、24日）
東京高判（第11刑事部・栃木力裁判長）、経理業務等のコンサルタント顧問契約当事会社役員らの業務上横領事件（原審：3名に実刑）の控訴審で、本件
ベイカレント・コンサルティング、当社に対する訴訟の提起に関するお知らせ（23日）
ベイカレント・コンサルティング、当社に対する訴訟の提起に関するお知らせ（23日）
名古屋地判（山本万起子裁判長）、自営の運送業者が銀行支店社員食堂へ食品配送後、搭乗下降エレベータの停止による頚部及び腰を捻る等傷害に係る請求訴訟で、売上減収分に相当する休業損害等一部請求を認容（7月26日、8月23日）
名古屋地判（山本万起子裁判長）、自営の運送業者が銀行支店社員食堂へ食品配送後、搭乗下降エレベータの停止による頚部及び腰を捻る等傷害に係る請求
大阪地判（内藤裕之裁判長）、アスベスト作業従事者の死亡について、石綿関連疾患と死亡の間の因果関係を肯定し、労働者災害補償保険法に基づく遺族補償給付等を不支給とした処分を取り消した事例（7月19日、8月23日）
大阪地判（内藤裕之裁判長）、アスベスト作業従事者の死亡について、石綿関連疾患と死亡の間の因果関係を肯定し、労働者災害補償保険法に基づく遺族補
日立製作所、当社に対する仲裁申立てに関するお知らせ（22日）
日立製作所、当社に対する仲裁申立てに関するお知らせ（22日）
東芝、当社子会社に対する訴訟に関する判決について（21日）
東芝、当社子会社に対する訴訟に関する判決について（21日）
東芝、カリフォルニア州サンフランシスコ郡上級裁判所によるウエスタンデジタル社に対するアクセス遮断に関する予備的差止命令について（15日）
東芝、カリフォルニア州サンフランシスコ郡上級裁判所によるウエスタンデジタル社に対するアクセス遮断に関する予備的差止命令について（15日）
大和自動車交通、当社による仮処分命令の申立 和解成立に関するお知らせ（9日）
大和自動車交通、当社による仮処分命令の申立 和解成立に関するお知らせ（9日）
ミツバ、米国集団民事訴訟の一部和解に関するお知らせ（9日）
ミツバ、米国集団民事訴訟の一部和解に関するお知らせ（9日）
東京地判（民事47部・沖中康人裁判長）、楽曲の作曲者（原告）、作詞者・JASRAC等（被告）との間の確認訴訟・請求訴訟で、原告が本件楽曲の著作権を有することの確認請求は却下し、著作物使用料の徴収差止等々の請求は棄却（27日、9日）
東京地判（民事47部・沖中康人裁判長）、楽曲の作曲者（原告）、作詞者・JASRAC等（被告）との間の確認訴訟・請求訴訟で、原告が本件楽曲の著
インスペック、課徴金納付命令決定の取消訴訟の取下げについて（7日）
インスペック、課徴金納付命令決定の取消訴訟の取下げについて（7日）
フューチャー、株式会社ベイカレント・コンサルティング及び当社元従業員に対する訴訟の提起について（4日）
フューチャー、株式会社ベイカレント・コンサルティング及び当社元従業員に対する訴訟の提起について（4日）
大和ハウスリート投資法人、本投資法人の運用資産に係る賃料減額確認請求訴訟における控訴に関するお知らせ（4日）
大和ハウスリート投資法人、本投資法人の運用資産に係る賃料減額確認請求訴訟における控訴に関するお知らせ（4日）
ウエスタンデジタル、カリフォルニア州控訴裁判所における、ウエスタンデジタル傘下のサンディスク系子会社の主張を認める決定を受け声明を発表（3日）
ウエスタンデジタル、カリフォルニア州控訴裁判所における、ウエスタンデジタル傘下のサンディスク系子会社の主張を認める決定を受け声明を発表（3日
旭化成、当社子会社に対する損害賠償請求の陪審評決に関するお知らせ（4日）
旭化成、当社子会社に対する損害賠償請求の陪審評決に関するお知らせ（4日）
東芝、（開示事項の経過）カリフォルニア州控訴裁判所の判断によるウエスタンデジタル社に対するアクセス遮断の一部解除について（3日）
東芝、（開示事項の経過）カリフォルニア州控訴裁判所の判断によるウエスタンデジタル社に対するアクセス遮断の一部解除について（3日）
Rakuten Direct、要指導医薬品訴訟の控訴提起に関するお知らせ（1日）
Rakuten Direct、要指導医薬品訴訟の控訴提起に関するお知らせ（1日）
名古屋高判（民事第3部・揖斐潔裁判長）、１ 弁護士法23条の2第2項に基づく照会を受けた者には、これを拒む正当な理由がない限り、照会された事項を報告すべき公法上の義務があるところ、報告義務の確認請求訴訟は民事訴訟であるから、控訴審において損害賠償請求に同確認請求を予備的追加的に変更したことは適法であるとされた事例 ２ １の報告義務確認の訴えには、訴えの利益が認められるとされた事例（6月30日、8月3日）
名古屋高判（民事第3部・揖斐潔裁判長）、１ 弁護士法23条の2第2項に基づく照会を受けた者には、これを拒む正当な理由がない限り、照会された事