JASRAC、ピアノとボーカル等による生演奏により管理著作物の無許諾利用を繰り返してきた飲食店事業者に対し、著作権侵害行為の差止めと損害賠償を請求する訴えを東京地裁に提起（26日）
JASRAC、ピアノとボーカル等による生演奏により管理著作物の無許諾利用を繰り返してきた飲食店事業者に対し、著作権侵害行為の差止めと損害賠償
「裁判動向」一覧
三菱ケミカルと三菱ケミカル・クリンスイ、北京知財裁判所が、中国・惠州七芯膜浄化環保社に対して浄水器関連意匠権の侵害を認める（29日）
三菱ケミカルと三菱ケミカル・クリンスイ、北京知財裁判所が、中国・惠州七芯膜浄化環保社に対して浄水器関連意匠権の侵害を認める（29日）
東芝、当社海外子会社に対する訴訟の提起に関するお知らせ（30日）
東芝、当社海外子会社に対する訴訟の提起に関するお知らせ（30日）
東芝、当社海外子会社に提起された訴訟の和解に関するお知らせ（29日）
東芝、当社海外子会社に提起された訴訟の和解に関するお知らせ（29日）
東芝、当社海外子会社に対する訴訟の提起に関するお知らせ（29日）
東芝、当社海外子会社に対する訴訟の提起に関するお知らせ（29日）
シンドラーエレベータ、本日の判決を受けて（26日）
シンドラーエレベータ、本日の判決を受けて（26日）
知財高判（第4部・髙部眞規子裁判長）、指定商品を第６類「くい」とする立体商標について，その立体的形状は，杭の形状として，需要者において，機能又は美観に資することを目的とする形状と予測し得る範囲のものであるから，商品等の形状を普通に用いられる方法で使用する標章のみから成る商標として，商標法３条１項３号に該当し，また，使用をされた結果自他商品識別力を獲得し，商標法３条２項により商標登録が認められるべきものということはでき ないとした事例（15日、29日）
知財高判（第4部・髙部眞規子裁判長）、指定商品を第６類「くい」とする立体商標について，その立体的形状は，杭の形状として，需要者において，機能
名古屋地判（民事第9部・市原義孝裁判長）、司法修習生の給費制廃止違憲国家賠償等請求について、憲法29条3項に基づく損失補償請求の成否については、司法修習生となることは当該個人の意思に基づくものであり同項が予定する場合には当たらず、その他争点については、判例等の見地から検討しても原告主張を本格採用する理由が見当たらず、請求に理由が無いとして、いずれも棄却する判決（20日、29日）
名古屋地判（民事第9部・市原義孝裁判長）、司法修習生の給費制廃止違憲国家賠償等請求について、憲法29条3項に基づく損失補償請求の成否につい
伊豆シャボテンリゾート、当社に対する控訴の提起に関するお知らせ（26日）
伊豆シャボテンリゾート、当社に対する控訴の提起に関するお知らせ（26日）
東芝、当社に対する損害賠償請求訴訟の提起に関するお知らせ（26日）
東芝、当社に対する損害賠償請求訴訟の提起に関するお知らせ（26日）
チッソ、訴訟の提起に関するお知らせ（26日）
チッソ、訴訟の提起に関するお知らせ（26日）
公取委、海外当局の動きを更新しました（平成30年1月25日更新）
公取委、海外当局の動きを更新しました（平成30年1月25日更新）
知財高判（第4部・髙部眞規子裁判長）、商標権の共有者の１人は、当該商標登録を取り消すべき旨の審決がされたときは、単独で取消審決の取消訴訟を提起することができる（15日、24日）
知財高判（第4部・髙部眞規子裁判長）、商標権の共有者の１人は、当該商標登録を取り消すべき旨の審決がされたときは、単独で取消審決の取消訴訟を提
知財高判（第3部・鶴岡稔彦裁判長）、商標権侵害差止等請求訴訟（控訴審）において、商標法４条１項７号の無効理由があるとして商標権の行使が認められなかった事例（25日、24日）
知財高判（第3部・鶴岡稔彦裁判長）、商標権侵害差止等請求訴訟（控訴審）において、商標法４条１項７号の無効理由があるとして商標権の行使が認めら
知財高判（第2部・森義之裁判長）、特許権侵害に基づく差止め請求を認めた事例（21日、24日）
知財高判（第2部・森義之裁判長）、特許権侵害に基づく差止め請求を認めた事例（21日、24日）コンピュータソフトウェア関連
エーザイ、制吐剤「ALOXI®」に関する米国の特許侵害訴訟について（18日）
エーザイ、制吐剤「ALOXI®」に関する米国の特許侵害訴訟について（18日）
沖縄県、第３回口頭弁論・結審について（21日）求釈明申立書の提出について（20日）
沖縄県、第３回口頭弁論・結審について（21日）求釈明申立書の提出について（20日）
日本ケミコン、米国集団民事訴訟の和解及び特別損失の計上に関するお知らせ（22日）
日本ケミコン、米国集団民事訴訟の和解及び特別損失の計上に関するお知らせ（22日）
知財高裁、新しい大合議事件の指定について（19日）
知財高裁、新しい大合議事件の指定について（19日）
東京地判（第29部・嶋末和秀裁判長）、アイリスオーヤマ（原告）と東芝の特許権を特定承継した日立による特許関連訴訟で、原告側の特許権は、容易に発明をすることができたもので、特許法123条1項2号の無効理由があり、いずれも特許無効審判により無効にされるべきもので、原告は被告に対し、本件特許権を行使することができない等として原告請求を全面的に棄却する判決（25日、22日）
東京地判（第29部・嶋末和秀裁判長）、アイリスオーヤマ（原告）と東芝の特許権を特定承継した日立による特許関連訴訟で、原告側の特許権は、容易に