裁判動向一覧

NO IMAGE

サイボウズ(東証一部上場、本社:東京都、創業地:愛媛県松山市)社長で創業者の一人である青野氏、国際結婚における日本人は戸籍法に基づき夫婦別姓か同姓かを選べるのに対し、日本人同士で認められないのは法の下の平等を定めた憲法に反するとして東京地裁に提訴(9日)同氏は戸籍上は妻の姓の西端氏(本名:西端慶久) ※法務省、選択的夫婦別氏制度(いわゆる選択的夫婦別姓制度)について

サイボウズ(東証一部上場、本社:東京都、創業地:愛媛県松山市)社長で創業者の一人である青野氏、国際結婚における日本人は戸籍法に基づき夫婦別姓

NO IMAGE

中外製薬、リツキサン®注に関する特許権侵害訴訟の提起および仮処分命令の申立てについて(9日)

中外製薬、リツキサン®注に関する特許権侵害訴訟の提起および仮処分命令の申立てについて(9日)本訴訟に併せてなされた仮処分命令の申立てについて

NO IMAGE

東芝、当社海外子会社に対する訴訟の提起に関するお知らせ(9日)

東芝、当社海外子会社に対する訴訟の提起に関するお知らせ(9日)

NO IMAGE

ユニバーサルエンターテインメント、当社子会社による訴訟提起に関するお知らせ(28日)

ユニバーサルエンターテインメント、当社子会社による訴訟提起に関するお知らせ(28日)

NO IMAGE

新都ホールディングス、(開示事項の訂正)当社に対する訴訟の判決に関するお知らせ(28日)

新都ホールディングス、(開示事項の訂正)当社に対する訴訟の判決に関するお知らせ(28日)

NO IMAGE

最一小決(木澤克之裁判長)、1 心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律の再抗告事件において同法70条1項所定の理由以外の理由により原決定を取り消すことの可否(25日、28日)

最一小決(木澤克之裁判長)、1 心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律の再抗告事件において同法70条1項所定

NO IMAGE

最一小決(山口厚裁判長)、国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律に基づき子の返還を命じた終局決定が同法117条1項の規定により変更された事例(21日、27日)

最一小決(山口厚裁判長)、国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律に基づき子の返還を命じた終局決定が同法117条1項の規

NO IMAGE

東芝、当社に対する訴訟の提起について(27日)

東芝、当社に対する訴訟の提起について(27日)

NO IMAGE

SRAホールディングス、当社子会社による上告受理の申立てに関するお知らせ(27日)

SRAホールディングス、当社子会社による上告受理の申立てに関するお知らせ(27日)

NO IMAGE

最一小決(池上政幸裁判長)、殺人未遂幇助被告事件について,第1審判決が説示する間接事実の積み重ねによって殺人未遂幇助の意思を認定できないとして事実誤認を理由に有罪の第1審判決を破棄し無罪とした原判決が是認された事例(25日、27日)

最一小決(池上政幸裁判長)、殺人未遂幇助被告事件について,第1審判決が説示する間接事実の積み重ねによって殺人未遂幇助の意思を認定できないとし

NO IMAGE

ユニバーサルエンターテインメント、訴訟の提起に係る公告(6日)

ユニバーサルエンターテインメント、訴訟の提起に係る公告(6日)

NO IMAGE

東芝、当社に対する損害賠償請求訴訟の提起に関するお知らせ(26日)

東芝、当社に対する損害賠償請求訴訟の提起に関するお知らせ(26日)

NO IMAGE

朝日新聞社、小川榮太郎氏ならびに飛鳥新社に対する訴訟提起について(25日)

朝日新聞社、小川榮太郎氏ならびに飛鳥新社に対する訴訟提起について(25日)

NO IMAGE

朝日新聞社、小川榮太郎氏ならびに飛鳥新社代表取締役・土井尚道氏から12月6日に届きました弊社への回答書と弊社コメントです(6日)

朝日新聞社、小川榮太郎氏ならびに飛鳥新社代表取締役・土井尚道氏から12月6日に届きました弊社への回答書と弊社コメントです(6日)

NO IMAGE

最三小決(戸倉三郎裁判長)、賃借人が契約当事者を実質的に変更したときは賃貸人は違約金を請求することができる賃貸借契約において賃借人が吸収分割により契約上の地位を承継させた場合に、同吸収分割を理由に違約金債務を負わないとの当該賃借人の主張が信義則に反するとされた事例(19日、25日)

最三小決(戸倉三郎裁判長)、賃借人が契約当事者を実質的に変更したときは賃貸人は違約金を請求することができる賃貸借契約において賃借人が吸収分割

NO IMAGE

最三小決(岡部喜代子裁判長)、村議会の議員につき地方自治法92条の2に該当する旨の決定がされ,その後補欠選挙が行われた場合において,上記議員が上記決定の取消判決を得ても上記議会の議員の地位を回復することはできないとされた事例(19日、25日)

最三小決(岡部喜代子裁判長)、村議会の議員につき地方自治法92条の2に該当する旨の決定がされ,その後補欠選挙が行われた場合において,上記議員

NO IMAGE

最三小決(林景一裁判長)、小規模個人再生において住宅資金特別条項を定めた再生計画案の可決が信義則に反する行為に基づいてされた場合に当たるか否かの判断に当たり無異議債権の存否等を考慮することの可否(積極)(19日、25日)

最三小決(林景一裁判長)、小規模個人再生において住宅資金特別条項を定めた再生計画案の可決が信義則に反する行為に基づいてされた場合に当たるか否

NO IMAGE

大阪地判(第18民事部・大島雅弘裁判長)、社会福祉法人の元理事長が不明朗な土地取引を主導し(①),同法人に約4700万円の損失が生じている(②)疑いがある旨の新聞記事について,①については真実相当性を肯定し,②については掲載当時,損失額が約920万円に減少し,同記事の取材及び執筆等をした者においてその事実を知っていたとして,真実相当性を否定した事例(27日、25日)

大阪地判(第18民事部・大島雅弘裁判長)、社会福祉法人の元理事長が不明朗な土地取引を主導し(①),同法人に約4700万円の損失が生じている(

NO IMAGE

知財高判(第4部・髙部眞規子裁判長)、発明の名称を「旨み成分と栄養成分を保持した無洗米」とする発明について,特許請求の範囲に製造方法が記載されているとしても,本件発明に係る無洗米のどのような構造又は特性を表しているのかは,特許請求の範囲及び本件明細書の記載から一義的に 明らかであるから,明確性要件に違反するということはできないとした事例(21日、25日)

知財高判(第4部・髙部眞規子裁判長)、発明の名称を「旨み成分と栄養成分を保持した無洗米」とする発明について,特許請求の範囲に製造方法が記載さ

NO IMAGE

知財高判(第4部・髙部眞規子裁判長)、名称を「ランフラットタイヤ」とする発明について,優先日当時の当業者の知識を基に引用例2に記載された技術事項を認定し,同発明は,引用例1に記載された発明に,同技術事項を適用することにより,当業者が容易に発明をすることができたものであ るから,進歩性を欠くとした事例(21日、25日)

知財高判(第4部・髙部眞規子裁判長)、名称を「ランフラットタイヤ」とする発明について,優先日当時の当業者の知識を基に引用例2に記載された技術

1 127 128 129 130 131 132 133 154